請問異頻采用A3算法和A4算法對比優(yōu)缺點？

1、Event A1：表示服務小區(qū)信號質(zhì)量高于一定門限，滿足此條件的事件被上報時，eNodeB停止異頻/異系統(tǒng)測量；類似于UMTS里面的2F事件；

2、Event A2：表示服務小區(qū)信號質(zhì)量低于一定門限，滿足此條件的事件被上報時，eNodeB啟動異頻/異系統(tǒng)測量；類似于UMTS里面的2D事件；

3、Event A3：表示同頻鄰區(qū)質(zhì)量高于服務小區(qū)質(zhì)量，滿足此條件的事件被上報時，源eNodeB啟動同頻切換請求；

4、Event A4：表示異頻鄰區(qū)質(zhì)量高于一定門限量，滿足此條件的事件被上報時，源eNodeB啟動異頻切換請求；

5、Event A5：表示服務小區(qū)質(zhì)量低于一定門限并且鄰區(qū)質(zhì)量高于一定門限；類似于UMTS里的2B事件；

6、Event B1：表示異系統(tǒng)鄰區(qū)質(zhì)量高于一定門限，滿足此條件事件被上報時，源eNodeB啟動異系統(tǒng)切換請求；類似于UMTS里的3C事件；

7、Event B2：表示服務小區(qū)質(zhì)量低于一定門限并且異系統(tǒng)鄰區(qū)質(zhì)量高于一定門限，類似于UMTS里進行異系統(tǒng)切換的3A事件。

A3算法是兩個小區(qū)的相對電平進行控制切換的，而A4則是兩個小區(qū)的絕對電平進行控制切換。

采用A3控制，則二者處于同優(yōu)先級，使得UE能盡量處于在較好的無線環(huán)境下，但是有可能造成頻繁的異頻切換，對速率有較大的影響。

采用A4控制，則是二者不同的優(yōu)先級，這樣可以保證UE盡量處于較高的優(yōu)先級頻段上，可以較好的控制容量層和覆蓋層。缺點則是有時無法幾十的切換的最優(yōu)小區(qū)上，。

以上只是一些個人的理解，，，，

A3：只要異頻鄰區(qū)的信號值滿足：Mn+Ofn+Ocn-Hys>Ms+Ofs+Ocs+Of即會觸發(fā)，不會去考慮此時異頻鄰區(qū)信號的好壞。

A4：對異頻鄰區(qū)的信號做了限制，比如-100,即異頻鄰區(qū)的RSRP必須大于或者等于-100dBm才會觸發(fā)A4。這就保證了手機切換過去鄰區(qū)信號也不至于太差，更加保險。

如果異頻與服務頻點在同一Band，建議使用A3事件觸發(fā)。如果不在同一Band，建議A4事件觸發(fā)。