【資料名稱】：臨安林學(xué)院新校區(qū)外部干擾排查典型案例

【資料作者】：lgsily

【資料日期】：20120630

【資料語言】：中文

【資料格式】：DOC

【資料目錄和簡介】：

臨安林學(xué)院干擾分析報告
[問題描述]：
12月中旬，通過話統(tǒng)分析發(fā)現(xiàn)臨安市臨安林學(xué)院新校區(qū)、臨安吳越人家等基站呼叫失敗次數(shù)增多，且忙時小區(qū)無線接通率失敗次數(shù)升高，掉話次數(shù)明顯增加，且不斷有用戶投訴上單，通過上行干擾帶報告發(fā)現(xiàn)，臨安林學(xué)院_1、臨安林學(xué)院_3，臨安吳越人家_1、臨安吳越人家_3（900M）小區(qū)基本所有載頻干擾帶指標(biāo)差，持續(xù)4~5級干擾帶。這些基站主要覆蓋林學(xué)院及林學(xué)院周邊美食街、學(xué)生街，覆蓋區(qū)域地理位置圖如下：

圖1臨安林學(xué)院新校區(qū)、吳越人家基站覆蓋區(qū)域
[問題分析]：如下圖截取話務(wù)最閑時凌晨時段話統(tǒng)所示：

由上圖可以看出在12月22日~凌晨最閑時段（01：00~03：00），該基站下兩個小區(qū)的所有載頻TCH上行干擾帶3、4、5比例都在90%以上，每個TCH載頻均存在較為明顯的干擾，通過BSC6000監(jiān)控空閑時隙信道干擾帶狀態(tài)，監(jiān)控臨安林學(xué)院、臨安吳越人家所有小區(qū)的干擾帶情況如下圖所示：

圖2 臨安林學(xué)院新校區(qū)干擾帶指標(biāo)


圖2臨安吳越人家干擾帶指標(biāo)
通過BSC6000維護(hù)臺頻點(diǎn)掃頻功能對臨安吳越人家_1進(jìn)行掃頻，掃頻結(jié)果如下:

圖4 臨安吳越人家_1掃頻結(jié)果
由上表可見臨安吳越人家_1小區(qū)的全頻段均存在干擾，更換頻點(diǎn)后，干擾無改善；對該小區(qū)的硬件進(jìn)行更換，更換載頻后，干擾依舊未消除。通過掃頻儀在干擾點(diǎn)附近掃頻發(fā)現(xiàn)底噪明顯抬升15db以上（具體如圖4所示），初步定位，現(xiàn)場存在較強(qiáng)的外部上行干擾，現(xiàn)場掃頻儀器掃頻值如下圖所示：

圖4 臨安林學(xué)院新校區(qū)附近掃頻結(jié)果
[問題處理]
由于干擾帶主要集中在臨安林學(xué)院新校區(qū)_1、臨安林學(xué)院新校區(qū)_3及臨安吳越人家_1、臨安吳越人家_3小區(qū)，可以推斷干擾源應(yīng)該位于4個小區(qū)交疊覆蓋區(qū)域，通過對其覆蓋區(qū)域的了解，基站交疊覆蓋區(qū)域有學(xué)生商業(yè)美食街，人員流動較多。通過現(xiàn)場掃頻發(fā)現(xiàn)在學(xué)生商業(yè)美食街附近存在較強(qiáng)干擾且越靠近路邊的高祖生煎餐飲店干擾越嚴(yán)重，經(jīng)過詳細(xì)的定位，終于發(fā)現(xiàn)在其樓頂上存在私裝直放站，嚴(yán)重影響臨安林學(xué)院、吳越人家等周圍基站的干擾指標(biāo)。經(jīng)過我方與高祖生煎老板溝通，現(xiàn)場關(guān)閉其直放站后，監(jiān)控干擾帶明顯消失，指標(biāo)正常。.
關(guān)閉干擾儀后干擾帶情況如下圖所示：

圖5 臨安林學(xué)院新校區(qū)關(guān)閉直放站干擾帶指標(biāo)
確認(rèn)干擾源后，經(jīng)我司與飯店老板協(xié)商暫時關(guān)閉該直放站，并將相關(guān)政策告之，明確此為違法行為，但飯店老板表示其使用的移動手機(jī)信號差，影響生意，因此后續(xù)依然頻繁開啟直放站，經(jīng)多次溝通協(xié)商未果，因此我司請求杭州市無線電管理局協(xié)助關(guān)停該設(shè)備。
具體干擾源位置如下圖所示：

圖6 干擾源高祖生煎地理位置

圖6 高祖生煎門面圖

圖7 高祖生煎直放站干擾源

圖8 不遠(yuǎn)處為我司吳越人家基站

圖9 在店內(nèi)的吸頂天線

中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司杭州市分公司無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中心
2011-01-06