來源:市值風(fēng)云
作者 | 財務(wù)舞弊研究組
編輯 | 小鷗
樂視網(wǎng)(300104,SZ)終于發(fā)布年報了,看上去似乎跟他自己的業(yè)績預(yù)告少了那么幾個億的利潤,差了那么幾個小目標。但人家好歹還是利潤上億的企業(yè),也已經(jīng)不容易了。
風(fēng)云君早就已經(jīng)不打算湊他家的熱鬧,免得別人瞎逼逼墻倒眾人推、落井下石什么的,所以在樂視最危險的這段時間里,風(fēng)云君啥都沒寫(不信去翻翻歷史文章)。
除了上述因素,風(fēng)云君還因為自己的組織紀律問題,沒有參與到那場混戰(zhàn)里:都是人云亦云的非公開信息,甚至有的都不是上市主體樂視網(wǎng)的事情—我們的寫作原則是,我們只根據(jù)上市公司法定的信批信息進行分析。
所以,樂視網(wǎng)公布自己的年報之后,我們就一定會寫的了;更何況我們早在去年就已經(jīng)寫過一篇非常深度的樂視年報解讀文章,《樂視年報大解剖:2.17億元凈利潤,“飽含”多少情懷與水分?》,當(dāng)時幫它診斷出來的病灶,后來都一一應(yīng)驗了。
這么好的裝逼的機會,我們怎么可能放過?
可惜當(dāng)初賈總兩耳不聞窗外事,一心只想搞化反,導(dǎo)致了在去年年報里已經(jīng)出現(xiàn)的亞健康狀態(tài),在今年的年報里大有病入膏肓之勢!天下事皆咎由自取,這生態(tài)真不是辣么好化反的,化得好那叫生態(tài),化不好就掛了。

一、迷魂陣般的樂視“帝國”
一直被賈老板津津樂道拿來說事的樂視生態(tài)圈涵蓋上市、非上市兩大體系,也牽涉到控股、非控股以及其他形式的關(guān)聯(lián)方,由此組成了一個迷宮般的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。身處這個網(wǎng)絡(luò)里面的企業(yè)相互牽絆纏繞,至于其中的利益嘛,根據(jù)“總指揮”實際控制人的需求,幾乎可以自由流動和操控。
風(fēng)云君就在這個賈總擔(dān)任總指揮官的生態(tài)圈里,像走迷魂陣樣地繞來繞去,幾乎迷失方向。
所以,咱先要替您梳理一下圈里的成員:


根據(jù)審計報告描述,截止到2016年12月31日,樂視集團合并財務(wù)報表范圍內(nèi)有15家子公司,分別是:樂視網(wǎng)(天津)信息技術(shù)有限公司、北京樂視流媒體廣告有限公司、樂視網(wǎng)信息技術(shù)(香港)有限公司、樂視網(wǎng)(上海)信息技術(shù)有限公司、樂視致新電子科技(天津)有限公司、樂視網(wǎng)文化發(fā)展(北京)有限公司、樂視新媒體文化(天津)有限公司、東陽市樂視花兒影視文化有限公司、樂視云計算有限公司、樂視電子商務(wù)(北京)有限公司、霍爾果斯樂視新生代文化傳媒有限公司、樂視財富(北京)信息技術(shù)有限公司、樂想控股有限公司、重慶樂視小額貸款有限公司、樂視原創(chuàng)(北京)文化傳媒有限公司。
2016年12月對樂視電子商務(wù)(北京)有限公司失去控制權(quán),本年將利潤表和現(xiàn)金流量表納入合并報表范圍,資產(chǎn)負債表年末余額不再納入合并報表范圍。樂視原創(chuàng)(北京)文化傳媒有限公司本年未開展業(yè)務(wù),無報表,本年不納入合并報表范圍。

以上是合營企業(yè),除此之外,樂視生態(tài)圈還有龐大的體外循環(huán)系統(tǒng),也就是同屬于賈老板控制的錯綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)企業(yè):







這個生態(tài)圈夠可以了吧?里面那是百花齊放千舸爭流,是不是看得眼花繚亂?

二、令人窒息的巨額關(guān)聯(lián)交易和體內(nèi)循環(huán)
言歸正傳,先看企業(yè)2016年度的業(yè)績:

看到這兒,憑良心說企業(yè)還是不錯的,不管怎樣,人家營業(yè)收入同比上年增長68.64%呢,歸屬于上市公司股東的凈利潤雖然同比下降了3.19%,但總歸還是有5.54億以上的凈利潤。在2016年樂視如此艱難的情況下,也是難能可貴了。
但是,當(dāng)風(fēng)云君看到資產(chǎn)負債表里2016年的應(yīng)收賬款期末賬面余額同比增加了53億元時,整個人就不好了。這收入也才增加了89億元,近60%都是賒銷的!
由此導(dǎo)致了本來充裕的經(jīng)營性現(xiàn)金流凈額轉(zhuǎn)眼之間虧空10多個億,同比增減幅度達-221.97%,這變臉也太快了吧?
于是風(fēng)云君趕緊踩剎車,原路繞回去查找關(guān)聯(lián)交易的信息。這下子可真是劉姥姥進了大觀園了,這生態(tài)圈內(nèi)80多家企業(yè),相互之間生意做得那叫一個火。∮惺巧鲜泄竟⿷(yīng)商的,有是上市公司客戶的,有既充當(dāng)供應(yīng)商又充當(dāng)客戶雙重身份的,看得我兩眼昏花、頭眩耳鳴。




這是從關(guān)聯(lián)方購進的商品和服務(wù),2016年度高達74.98億,同比上年增加47.88億,而樂視當(dāng)年營業(yè)成本也不過182.29億,關(guān)聯(lián)采購就超過了30%!
這買方賣方同屬于一個老板,這價格還不都是老板說了算啊,反正碗里鍋里最后都是進到同一個人的嘴里,左手倒右手的游戲。賈總不愧財務(wù)出身,風(fēng)云君實在是佩服!






這是給關(guān)聯(lián)方提供的商品出售和服務(wù),也就是關(guān)聯(lián)方銷售。整個樂視集團合并報表收入216.51億,這關(guān)聯(lián)方就占了117.85億,占到營業(yè)收入的54.43%!這難道是為了肥水不流外人田?
關(guān)聯(lián)銷售同比上年增加了654%,這么巨大的進步著實嚇死本寶寶了!!

三、自己為自己擔(dān)保的應(yīng)收賬款
風(fēng)云君在驚魂未定的情況下,把這些有雙重身份的關(guān)聯(lián)方集結(jié)到一起,把樂視網(wǎng)跟他們買和賣的數(shù)據(jù)統(tǒng)計出來細看。

我滴個親娘七舅老爺啊,216.51億的收入有一半是這22家關(guān)聯(lián)企業(yè)給的!而上年的關(guān)聯(lián)銷售僅占營業(yè)收入的10%左右,這生意做得好爽啊,那銷售合同還不是賈老板一句話的事,人家是同一控制人的嘛。
難怪風(fēng)云君在審計報告里看到了這樣一句話:
“我們提醒財務(wù)報表使用者關(guān)注財務(wù)報表附注十二、7.(1)所述。本段內(nèi)容不影響已發(fā)表的審計意見。”
于是,風(fēng)云君趕緊找到附注十二、7.(1)

嗯,實際控制人還真是負責(zé)任,畢竟手心手背都是肉嘛!估計這117億的銷售錢還欠了一大堆,萬一收不回來咋辦?放心,你們共同的老板已經(jīng)都給你們互相做了擔(dān)保了,把心放到肚子里吧,再沒錢,賈老板還有“割股奉親”的絕活呢!




這關(guān)聯(lián)方的應(yīng)收賬款余額本年度高達39.22億元(37.98+1.24),同比上年增加了34.44億,而且,你若再去理一理上市公司和關(guān)聯(lián)方之間的往來、借貸關(guān)系,那部分已經(jīng)收到的銷售款,到底用的是誰的錢也很難說得清楚了,反正用誰的錢都一樣,都是賈老板的錢嘛。
會計師出具的是增加強調(diào)事項的“非標準審計報告”,管理層在年報中給出的解釋說明是:

這段話的大致意思是,人家改變銷售模式了,本來是上市公司自己親自銷售給終端客戶的,現(xiàn)在改為先銷售給生態(tài)圈里同屬賈老板控制的關(guān)聯(lián)企業(yè),然后關(guān)聯(lián)企業(yè)再去對外銷售給客戶!
作為上市主體來說甭管是否賣給了最終客戶,只要賈老板的關(guān)聯(lián)企業(yè)一接受,那就是實現(xiàn)銷售了,可以確認收入,體現(xiàn)業(yè)績。
至于會不會退貨,錢是否能收回,反正有賈老板擔(dān)保了,不怕!
不過,風(fēng)云君特別想多嘴追問一句:假如沒有這些關(guān)聯(lián)交易,樂視今年的年報會糟糕到什么程度?

四、5億凈利潤哪里來?
那么,樂視的“真實”業(yè)績狀況是怎么樣的呢?



合并損益表是這樣的,營業(yè)利潤虧、利潤總額虧,凈利潤還是虧,那么利潤是怎么來的呢?少數(shù)股東損益奉獻的!
樂視資金鏈的事情已經(jīng)鬧騰快一年了,賈老板依然不思改變,玩的依然還是去年那一招:生態(tài)圈“自給自足”!(樂視年報大解剖:2.17億元凈利潤,“飽含”多少情懷與水分?| 財報風(fēng)云)
各位,看明白了吧?我們也不想把話說得太直白了。如果寫到這里你還是看不明白的話,風(fēng)云君覺得你這智商就不適合來炒股了。
五、結(jié)語
風(fēng)云君暗自猜測,其實2016年收入的增長基本來自樂視自己的生態(tài)體系,假如,我是說假如,沒有了自己的生態(tài)圈的支持(或者說咱謹慎性出發(fā),不考慮尚掛應(yīng)收的那部分收入),那么,樂視的報表又會是怎么樣一番景象呢?那畫面你們想象得出來嗎?!
翻完樂視的年報,也著實對賈老板抱有深深地擔(dān)憂和同情,他的日子已經(jīng)過到了懸崖邊,到底能否置之死地而后生,得要看賈老板的造化了;還是那句話,做事千萬別好高騖遠,必須得量力而行,知錯能改善莫大焉,假若有刮骨療傷、壯士斷腕的決心,或樂視還可以拼出一條生路。
且行且珍惜吧!