手機快充顧名思義，就是快速充電技術(shù)，提高充電速度實質(zhì)就是提高充電的功率P，在物理上，功率P=電壓U×電流I，因此所有的快充技術(shù)都是提高了充電功率，有的是提高充電電壓，有的是提高電流，有的電壓電流都提升。手機快充已經(jīng)成為智能手機必備的技能，而現(xiàn)在市面上的快充技術(shù)五花八門，層出不窮，那么哪些快充技術(shù)好呢？

　　目前手機快充方案有很多：高通QC2/0/3.0/4、聯(lián)發(fā)科PE/PE+、OPPO VOOC、華為SuperCharge、USB PD（USB Power Delivery Specification）等快充標準，那么什么樣的快充才更好呢？

　　高通QuickCharge快充技術(shù)

　　目前市面上商用的高通QC快充技術(shù)仍然以QC3.0居多，跟驍龍835一起發(fā)布的QC4快充目前還暫未看到實際應(yīng)用在手機上，高通的快沖方案更多偏向于高電壓方案，以三星S7 edge的QC2.0方案來看，實際充電功率為14W（約9V/1.6A）左右，而小米6采用的QC3.0改進了充電策略，電壓更低但電流更大，實際峰值充電功率在16W（6.2V/2.6A），電壓越低充電時的發(fā)熱量也越小， 因此QC3.0的發(fā)熱比QC2.0更小，充電效率更高。

　　華為SuperCharge快充

　　華為在去年發(fā)布的Mate9上推出了華為SuperCharge快充技術(shù)，支持5V/4.5A或4.5V/5A的大電流充電，實測峰值充電功率在16W上下，而由于采用的是低壓大電流快充技術(shù)，華為SuperCharge快充的發(fā)熱量要低一些，比高通的快充方案發(fā)熱量要小。

　　OPPO VOOC閃充

　　OPPO自主研發(fā)的VOOC閃充技術(shù)也是低壓快充方案，標稱功率為20W（5V/4A），實測充電功率可以達到19W多，是目前充電速度較快的快充技術(shù)，根據(jù)實際充電體驗來看，OPPO的VOOC閃充技術(shù)在充電過程中的發(fā)熱量非常低，機身僅僅溫熱。

　　當然除此之外還有很多其他的快充技術(shù)，包括已經(jīng)商用的榮耀Magic Power，魅族Super mCharge等較為強悍的充電技術(shù)，手機快充未來會朝著更高的充電功率，更低的發(fā)熱量方向發(fā)展。而在當下的快充環(huán)境下， 采用低壓大電流的快充方案相比高壓快充方案有著更為明顯的優(yōu)勢，不僅充電速度快，而且充電轉(zhuǎn)換效率上要比高壓快充高出很多，這一點最明顯的反應(yīng)在手機充電發(fā)熱上。

　　快充除了功率之外另一個非常關(guān)鍵的參數(shù)是充電轉(zhuǎn)換效率，轉(zhuǎn)換效率越高手機在充電過程中發(fā)熱越少，充電速度越快，用戶體驗也更好。

　　當然除了充電功率以及發(fā)熱量之外，對快充來說還有其他值得關(guān)注的點：

　　是否支持亮屏快充

　　手機充電時如果亮屏的話許多手機是不支持快充的，只能以常規(guī)充電功率進行充電，比如筆者使用的三星S7 edge，使用的是高通的QC2.0快充技術(shù)，在亮屏時只能達到5V/1A為5W的充電功率，而息屏狀態(tài)下可以達到14W的充電功率，之所以不支持亮屏充電筆者猜測可能是為了控制發(fā)熱，在使用手機時CPU處于負載模式下，手機本身會發(fā)熱，此時再加上快充發(fā)熱會使手機發(fā)熱加倍。而除了高通QC2.0之外，OPPO的VOOC閃充，華為Super Charge以及高通QC3.0技術(shù)都已支持亮屏快充，即使在亮屏狀態(tài)下依然支持跟息屏一樣的快充功率。

　　對電池損耗有多大

　　快充技術(shù)都會或多或少影響手機的電池壽命，目前的快充方案對電池的損耗還可以接受，在使用了一年之后快充并沒有對電池的容量有太大的影響。目前絕大部分的提供快充方案的公司都沒有從電池角度給出其對電池壽命的影響，但國家標準下電池充放電 500 次后電池容量在 80% 以上都為合格，在一年之內(nèi)對使用影響不大。而智能手機的換機頻率比較高，一般使用一兩年之后多數(shù)用戶都會更換新的手機，所以快充并不會顯著影響用戶對于手機電池的使用體驗。