其實，這篇文章，早在看到Evan Blass爆料的三星S9渲染圖和諜照的時候，就想寫。畢竟以Evan Blass的強大實力，爆料出的基本和真機不會有太大區(qū)別。果然不出所料，MWC上面三星S9/S9+與傳聞完全一致。

實際上，作為一個科技自媒體，今天我的朋友圈被刷屏的，并非沒有太大驚喜的三星S9系列，而是vivo爆出的vivo Apex概念機；對比三星S9的小幅提升，vivo Apex概念機可謂驚艷十足。

這一次，vivo Apex概念機的出現(xiàn)，朋友圈再也沒有人說vivo是廠妹機了。這一次，vivo做出的努力，恐怕會令不少的廠商刮目相看。

實際上，本來有機會做出變革的，還是三星。因為，三星不僅僅是一家單純的手機廠商， 而且是目前世界上最大的OLED屏幕生產(chǎn)廠商。三星的商業(yè)帝國，本可以設(shè)計出更為先進，更能引領(lǐng)時代的全面屏手機產(chǎn)品。可惜，三星讓人失望了。某平臺說的好：三星S9沒創(chuàng)造奇跡 好在守住初心。

如題目所說，三星是一家純粹的商業(yè)科技公司。也許，在三星的經(jīng)營理念里面，穩(wěn)妥盈利，不激進應(yīng)該是所追求的目標。誠然，作為世界最大的Android手機廠商，三星的手機銷量和占有率目前無人可及，但是三星卻很難說出其在手機設(shè)計方面有多么的超前，有著什么領(lǐng)導力。

悠然記得，我對三星刮目相看是三星S3的發(fā)布。

當初，三星S3的鵝卵石外觀，以及內(nèi)置的各種隔空操作，對我留下了深刻的印象�？上У氖�，這些看似“創(chuàng)新”的設(shè)計，細思之下，我認為并不成功。

首先，這些操作看似酷炫，但是實則意義不大；此外，三星的完成度不足，總給人一種匆忙推出，沒有用心做精的感覺。

其次，這些設(shè)計，沒有影響到其他手機廠商跟進，談不上對智能手機的發(fā)展有著多大的作用。

另一個讓我記憶深刻的事情就是：在2013年9月，iPhone 5s率先推出指紋識別功能后，三星著急了。因為，三星S5要在次年年初推出，沒有指紋識別功能怎么辦？當時的電容指紋解鎖上屬于蘋果的專利，而且蘋果一般的風格是從研發(fā)到推出，會經(jīng)過三、四年的時間來充分的設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)。留給三星的時間短，但是沒有指紋識別又不能抗衡iPhone 5s，情急之下，三星推出了劃擦式的指紋識別，急忙的應(yīng)用在了三星S5之上，那糟糕使用效果，簡直讓人崩潰。雖然推出的比iPhone 5s晚，但是明顯落后于iPhone 5s一個時代。

再回到三星S9。實際上，三星S8系列的驚艷，根本來說是三星S7的雙曲屏變?yōu)楦咂琳急鹊碾p曲屏，三星稱之為全視曲面屏，實際上也就是目前18：9全面屏的曲面版本。我認為，推出這個，多少受到了小米MIX的影響。但是實際上，這款手機我認為對比以往的S7系列，實際上在使用上面來說，沒有太大的改變。反觀蘋果，iPhone X幾乎是對以往iPhone設(shè)計的全盤推翻，蘋果敢于冒險。

拋開其他功能，三星S9的自拍表情功能，赤裸裸模仿iPhone X的emoji。三星雖然公開否認，但是心里還沒點數(shù)么？

還有很多的細節(jié)來佐證，畢竟三星手機系列多，覆蓋全價位區(qū)間。不過我認為其實已經(jīng)夠了，從三星手機的特色來看，就是典型的商業(yè)科技公司，以公司的利潤為導向。當然，不否認所有的公司都離不開盈利，但是像是蘋果，甚至是小米，都可以說在不斷的考慮變革，真正以科技創(chuàng)新作為第一要素。這，是三星最大的弱點。

（聲明: 本文著作權(quán)歸作者本人和新浪眾測共同所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。本文僅代表作者觀點，不代表新浪眾測立場。）