banner.jpg)
最近山寨機忽然就出名了，雖然它存在了很久。
山寨機也叫高仿手機；由生產(chǎn)者自己取個品牌，或模仿品牌機的功能和樣式生產(chǎn)。它當不上正規(guī)軍，但也不是地下加工廠那么粗制濫造。一些價格低廉、功能齊全的貼牌機，和半夜在電視上做購物廣告、名稱五花八門的雜牌機，基本都是山寨機。
有媒體報道說，它已經(jīng)銷售了1.5億部。有專家學者質疑，語氣強烈，可以用北島名詩的句子說：“告訴你吧/世界，我不相信！”而山寨機的使用者、生產(chǎn)者和銷售者都知道，自己是“野路子”，他們當然不會去統(tǒng)計數(shù)據(jù)，和專家學者辯論。
山寨機最大的好處是便宜。不過不是瞎便宜，因為這里有高科技含量。他們對“正規(guī)軍”手機的消化吸收能力極強，這能力有時候可以說那句酷酷的廣告詞：我能！
專家學者否認1.5億部的邏輯也很簡單，他們認為這些自己不能研發(fā)，沒有售后服務，逃避政府管理的手機，是無法取得如此輝煌成績的。
這話，不是沒有道理。其實，只要能夠把山寨機納入國家的正常制度管理，售后服務等問題是容易解決的。
至于研發(fā)問題，山寨機本身就是一個突破。我們的制造業(yè)，都是這么發(fā)展起來的。現(xiàn)在我們是電視機生產(chǎn)大國，早在上世紀80年代的時候，組裝電視在全國遍地開花，我們那時又何敢設想如今？現(xiàn)在TCL集團都在辛苦中整頓法國的埃普森了，雖然整頓頗辛苦，但法國人卻想辛苦都辛苦不成了。
“中國制造”，是新世紀以來的熱門話題，自豪者說，我們是全球的工廠；冷靜者講，給世界打工的未來前景堪憂。中國制造，不是產(chǎn)品的問題，而是中國制造這個生產(chǎn)方式本身，帶來環(huán)境、成本等諸多問題，憂慮不是沒有道理。
山寨機也是“中國制造”。在它亂象環(huán)生初出茅廬的現(xiàn)在，也許是中國制造需要脫胎換骨的陣痛，因為這里有對最新技術的解析。雖然仿制的成分更加濃厚，原創(chuàng)的東西較少，但對尖端的仿制，是講究技術工藝的，不是沒有高科技含量的人可以一試的。
魯迅先生上世紀30年代，就曾經(jīng)撰文駁斥那些說日本只會模仿的人。而日本尖端技術的成就，就是從不怎么樣的仿制的日本制造開始，變成了有日本創(chuàng)造的現(xiàn)在。上世紀80年代談起日本東方特色的生產(chǎn)方式，任何研究者贊揚的力度，都不亞于夸獎流水線的發(fā)明國美國�，F(xiàn)在這兩個國家輸出的不僅是產(chǎn)品，更大輸出的是所謂軟實力。他們在各行各業(yè)領先的生產(chǎn)方式，才是最大的競爭力。
有輿論說，山寨機現(xiàn)在已經(jīng)脫身改版，做山寨平面電視。甚至更有好事的人認為，未來5年內(nèi)汽車行業(yè)里跑出“山寨”車，也是可以期待的。
對于“山寨”成系列，我們首先不能忽視其在技術工藝方面的能力，更不能忽視其對市場需求的把握能力。如何引導，如何管理，是需要拿出大智慧來的。簡單地打壓，未必就能使“山寨”就范？任其自生自滅，似乎已不可能，我們是法治國家，對山寨王的不規(guī)范不合法，必須要依法管理。
如果拿出智慧，像對待改革之初鳳陽小崗村血紅手印的承包合同那樣，尊重其反映出來的歷史階段和群眾智慧，把它導入政府治理和法律框架內(nèi)，下一個跨國的聯(lián)想集團從山寨王中脫穎而出未必不可能。因為今天收購IBM筆記本業(yè)務的聯(lián)想集團，改革初期如被叫做“山寨”聯(lián)想，是沒有什么不妥的。
以聯(lián)想為標本，是否我們有理由展望這樣的后山寨時代的中國制造呢？
陳寧遠
