相關專題：
中國移動公告提出了此次入股浦發(fā)銀行協(xié)議最終生效的幾個“先決條件”，其中最重要的一個先決條件是：獲得銀監(jiān)會、證監(jiān)會、國資委批準。
每經記者劉丹湯白露發(fā)自北京
就在輿論質疑中國移動集團“非主業(yè)投資”之際，昨日（3月10日），該集團下屬H股上市公司中國移動（00941，HK）發(fā)布公告稱，中國移動全資附屬公司廣東移動，已與浦發(fā)銀行簽訂股份認購協(xié)議。
隨后，浦發(fā)銀行也發(fā)布公告，確認了此事。
不過，這份協(xié)議要想生效，還需要滿足一些先決條件，其中最重要的一個先決條件是：獲得銀監(jiān)會、證監(jiān)會和國資委批準。
“兩會”期間，《每日經濟新聞》記者就此事獨家專訪了央行副行長蘇寧和清華大學金融系主任、中國與世界經濟研究中心主任李稻葵。蘇寧表示，產業(yè)資本進入金融資本會不會出現一些問題，還需要研究。李稻葵則認為，從學理上說，這種投資長遠來看有一定的不良后果。
公告解讀
中移動認購需付398億元
根據中國移動發(fā)布的公告，廣東移動已與浦發(fā)銀行簽訂股份認購協(xié)議。
根據該協(xié)議，廣東移動有條件同意以人民幣398億元，認購浦發(fā)銀行22億新股。交易完成后，中國移動將通過全資附屬公司廣東移動，持有浦發(fā)銀行擴股后已發(fā)行股本的20%股權，從而成為浦發(fā)銀行的第二大股東。上海國際集團有限公司及其附屬公司仍為浦發(fā)銀行最大股東，持有其擴股后已發(fā)行股本的24.32%。
中國移動表示，浦發(fā)銀行的資產、負債以及業(yè)績將不會與該集團合并。
昨日的公告還表明，廣東移動有權向浦發(fā)銀行提名至少兩位非獨立董事，以及至少一名獨立董事，但廣東移動及中國移動不會參與浦發(fā)銀行的日常經營管理。
后續(xù)程序
需國資委等三部門批準
上述公告提出了此次交易最終生效的幾個“先決條件”，其中最重要的一個先決條件是：獲得銀監(jiān)會、證監(jiān)會、國資委批準。
“上述認購協(xié)議屬企業(yè)之間的協(xié)議，也就是說，它是在獲得了雙方董事會的批準后簽署的�！币晃环治鋈耸恐赋�，接下來的程序應該是，雙方將協(xié)議送交上述三個部門審批，其中任何一家都可以否決此次交易。
但國務院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長張文魁對《每日經濟新聞》記者表示：“廣東移動認購的是浦發(fā)銀行增發(fā)的新股，由于不涉及國有股權轉讓，所以不需要經過國資委審批，但是需要備案。”
在張文魁看來，國資委作為央企出資人，在涉及國有股轉讓時應該先公開掛牌，轉讓方與摘牌企業(yè)達成協(xié)議后，再上報國資委審批。
該項交易其中的關鍵在于：是不是涉及轉讓國資委持有的存量股份？
張文魁認為，廣東移動以戰(zhàn)略投資者身份，來認購浦發(fā)銀行的增發(fā)，這屬于大型央企下屬二級子企業(yè)內部的投資行為。只要雙方遵守相關法律法規(guī)，相關主管部門只需要按程序進行備案即可。
國資委是否應該審查中移動是否涉嫌“非主業(yè)投資”？
商務部研究員梅新育博士表示，“中移動是在打擦邊球，因為手機支付也是3G的未來方向，并非完全不相關聯(lián)。這也給國資委審批出了一道難題，因為以后其他央企也會涉及相關的投資問題�！�
中移動作為最賺錢的央企，其投資行為將成為眾多央企的風向標，顯然，國資委接下來將面臨更加艱巨的監(jiān)管難題。
【各方觀點】
央行副行長蘇寧：
是否導致不公正需研究
“產業(yè)資本進入，會不會導致控股的入股方企業(yè)要求商業(yè)銀行對他的支持，從而導致不公正？”在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，央行副行長蘇寧說，這種情況一旦發(fā)生，可能會出現一些問題，所以應該慎重。
究竟可能出現什么不公正的情況呢？蘇寧回答：“我們也正在研究”。
有行業(yè)人士認為，從3G產業(yè)的未來前景分析，中移動入股浦發(fā)銀行是一項值得稱道的投資策略。問題在于：該筆投資是否需要一次性投入400億元？“很可能發(fā)展手機支付業(yè)務只是利益的一個方面，通過戰(zhàn)略性參股商業(yè)銀行，獲得投資回報，則是中移動的直接目的�！�
中國人壽總裁楊超：
必須堅持“主業(yè)為主”
昨日，全國政協(xié)委員、中國人壽集團公司總裁楊超在“兩會”間隙對《每日經濟新聞》記者表示，持股是大事，如果上述消息屬實，子公司的運作應該代表著集團的利益和發(fā)展方向，但不明白為何由子公司進行操作。
楊超表示，中移動與浦發(fā)銀行合作，當然會有聯(lián)動和協(xié)同效應，但“主業(yè)為主原則是肯定的”。另外，要看中移動扮演的角色是財務投資還是戰(zhàn)略投資。若是財務投資，就要從盈利和財務等因素進行考慮。若是戰(zhàn)略投資，肯定要公平公正地治理。
楊超說，銀行與保險公司相互持股的例子有很多，因為保險公司本身也是金融機構，相互持股可給雙方帶來協(xié)同效應。但如果企業(yè)不是保險公司，則不能以此而論。
經濟學家李稻葵：
長遠看或有不良后果
昨日，政協(xié)委員、清華大學金融系主任、中國與世界經濟研究中心(CCWE)主任李稻葵對《每日經濟新聞》記者表示，（中移動）這種投資，從學理上說，從長遠看有一定的不良后果。
李稻葵認為，這類合作必然使企業(yè)和銀行關系過于密切，企業(yè)必須在商言商，銀行必須起到監(jiān)督企業(yè)的作用，雙方融資就會產生混淆。他還認為，持股的比例是多少，這個度也很重要。
隨后在昨日晚間，浦發(fā)銀行也發(fā)布了公告。
公告稱，董事會已同意非公開發(fā)行股票方案的議案，廣東移動將以現金形式認購本次發(fā)行的股票。浦發(fā)銀行稱，本次發(fā)行的募集資金扣除發(fā)行費用后，將全部用于補充公司的核心資本金，提高資本充足率。
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權申明：部分文章轉載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：廣東移動浦發(fā)銀行簽訂股份認購協(xié)議
- 下篇文章：廣東移動398億入股浦發(fā)行 主攻手機支付
- 中國移動
