新運(yùn)營商3G網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)選擇及演進(jìn)

北電網(wǎng)絡(luò)公司 孫保紅


　　新獲取移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營牌照的運(yùn)營商，其決定部署３Ｇ ＵＭＴＳ網(wǎng)絡(luò)面臨的第一個(gè)問題就是選擇標(biāo)準(zhǔn)的哪一個(gè)版本。由于中國還未確定未來開放３Ｇ業(yè)務(wù)的時(shí)間，所以中國是采用已經(jīng)成熟的Ｒ９９還是采用比Ｒ９９更新的版本，已成為中國未來３Ｇ諸多問題中必須解決的最重要的一個(gè)問題。





　　新運(yùn)營商未來３Ｇ ＵＭＴＳ網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的關(guān)鍵問題及版本選擇



　　新運(yùn)營商面臨第一個(gè)問題即是如何建設(shè)自己的網(wǎng)絡(luò)，如何結(jié)合網(wǎng)絡(luò)融合的發(fā)展趨勢(shì)，將自己未來的３Ｇ ＵＭＴＳ移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，納入未來網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的統(tǒng)一架構(gòu)之中？



　　作為全新的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，在網(wǎng)絡(luò)整體架構(gòu)和核心網(wǎng)技術(shù)確定時(shí)，面臨著兩種截然不同的選擇，是承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，選擇新一代基于包交換的技術(shù)，還是選擇成熟但可能很快過時(shí)的ＴＤＭ技術(shù)？



　　在已存在大量固網(wǎng)資源的前提下，如何對(duì)固網(wǎng)資源充分利用？如能對(duì)既有ＡＴＭ／ＩＰ分組網(wǎng)絡(luò)、傳輸設(shè)備、信令網(wǎng)、同步網(wǎng)的資源加以充分利用，將可節(jié)�。常� ＵＭＴＳ網(wǎng)絡(luò)的初始投資。



　　從中國市場(chǎng)的目前狀況推斷，新運(yùn)營商可能在規(guī)劃３Ｇ ＵＭＴＳ網(wǎng)絡(luò)時(shí)，會(huì)從以下幾方面考慮：



　�。保畼I(yè)務(wù)的豐富性



　　未來的３Ｇ ＵＭＴＳ網(wǎng)絡(luò)不僅應(yīng)當(dāng)能支持高質(zhì)量的話音業(yè)務(wù)，同時(shí)還能經(jīng)濟(jì)有效地支持?jǐn)?shù)據(jù)業(yè)務(wù)，最好能與固網(wǎng)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的兼容和統(tǒng)一；



　�。玻畬�(shí)用、成熟先進(jìn)的技術(shù)體制



　　未來技術(shù)體制的采納將綜合考慮實(shí)用性、成熟性和先進(jìn)性；



　�。常�端到端的服務(wù)質(zhì)量保證



　　端到端完善的服務(wù)質(zhì)量保證能力將成為未來各種業(yè)務(wù)提供的基礎(chǔ)和保證；



　�。矗�網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)的安全性



　　隨著數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的增加，網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)的安全保證能力成為未來業(yè)務(wù)安全性的關(guān)鍵；



　�。担�完善的網(wǎng)絡(luò)覆蓋



　　由于新運(yùn)營商沒有現(xiàn)成的二代移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，而話音業(yè)務(wù)預(yù)期將占未來３Ｇ網(wǎng)絡(luò)收入較大的比例，完善的網(wǎng)絡(luò)覆蓋將成為未來獲得用戶的關(guān)鍵；



　　６．合理的造價(jià)和對(duì)既有固網(wǎng)投資的充分利用



　　由于無線接入部分占未來３Ｇ網(wǎng)絡(luò)投資的大頭，故網(wǎng)絡(luò)部署初期可以先考慮覆蓋，以降低成本，同時(shí)應(yīng)盡量利用固網(wǎng)現(xiàn)有資源；





　　未來演進(jìn)



　　雖然各廠家目前的ＵＭＴＳ Ｒ９９已處于產(chǎn)品成熟階段，但各廠家在Ｒ４產(chǎn)品規(guī)劃及研發(fā)中將會(huì)考慮未來Ｒ４演進(jìn)至Ｒ５的問題，相對(duì)于Ｒ４對(duì)Ｒ９９的分組語音化的革命性變革，Ｒ５相對(duì)于Ｒ４來說可謂平滑演進(jìn)，多數(shù)廠家都可基于Ｒ４作簡(jiǎn)單的軟件升級(jí)或硬件插板，引入多媒體子系統(tǒng)，即可引入Ｒ５，部分廠家更可在Ｒ４即引入ＳＩＰ多媒體服務(wù)器，提供基于ＳＩＰ的多媒體服務(wù)，在Ｒ５中將其升級(jí)后即可作為ＣＳＣＦ使用。



　　需要再次指出的是，由于容量、業(yè)務(wù)數(shù)量及有效性的問題，Ｒ５ ＩＭＳ域無法完全取代Ｒ４分組化的ＣＳ域來實(shí)現(xiàn)基本的話音業(yè)務(wù)，Ｒ５只是Ｒ４的補(bǔ)充和ＩＰ業(yè)務(wù)的增強(qiáng)，并不能實(shí)現(xiàn)完全的替代。



　　
----《通信世界報(bào)》